哈佛大學經(jīng)濟學教授、美國國家經(jīng)濟研究辦公室名譽主席馬丁·費爾德斯坦（MartinFeldstein）近日在《世界報業(yè)辛迪加》撰文指出：

一、特朗普關稅措施“項莊舞劍，意在沛公”。跟幾乎所有經(jīng)濟學家和大部分決策者一樣，我也傾向于低關稅或不設置任何關稅。既然如此，怎么解釋特朗普總統(tǒng)向鋼鐵和鋁產(chǎn)品征稅的決定呢？毫無疑問，特朗普此舉會在美國國內(nèi)鋼鐵和鋁產(chǎn)品產(chǎn)區(qū)贏得政治支持，也會在重新談判《北美自貿(mào)協(xié)定》過程中向加拿大、墨西哥施加新的壓力。歐盟已宣布針對美國出口的報復計劃，但歐盟最終會談判并同意降低那些高于美國對歐同類產(chǎn)品關稅的歐盟進口關稅。

二、鋼鐵和鋁產(chǎn)品關稅措施真正目標是中國。中國政府數(shù)年來多次承諾削減鋼鐵過剩產(chǎn)能，減少以補貼價格出售到美國的過剩產(chǎn)品。但迫于保護鋼鐵和鋁產(chǎn)業(yè)就業(yè)的國內(nèi)壓力，中國決策者們一直推遲兌換承諾。美國關稅措施將對沖中國國內(nèi)壓力，增加中國加快削減補貼性過剩產(chǎn)能的可能性。由于關稅措施援引的是貿(mào)易法中有關國家安全的條款，而非基于傾銷或進口猛增，那么就有可能將北約軍事盟友、日本、韓國等排除在外，使關稅措施集中針對中國，從而避免大范圍貿(mào)易戰(zhàn)。美國政府尚未表明會以該方式實施，但鑒于關稅措施過渡期內(nèi)相關貿(mào)易伙伴可以尋求例外，這種靶向性打擊將是最可能發(fā)生的情況。

三、美方希迫使中方放棄技術轉(zhuǎn)讓要求。對美國而言，最重要的對華貿(mào)易議題是技術轉(zhuǎn)讓，而非中國出口補貼的鋼鐵和鋁產(chǎn)品。中方補貼雖會損害美國鋼鐵和鋁產(chǎn)品制造商利益，但補貼后的低價也惠及那些使用鋼鐵和鋁產(chǎn)品的美國公司以及購買這些產(chǎn)品的美國消費者。而當中國剽竊美國公司研發(fā)的技術時，中國毫無爭議地傷害了美國利益。數(shù)年前，中國軍方曾滲透美國核心技術領域。該問題一度出現(xiàn)在美中領導人會談中。如今這種技術剽竊已改頭換面。那些想在中國做生意的美國公司經(jīng)常被要求轉(zhuǎn)讓技術，以換取在中國的市場準入。這些美國公司“自愿”向中方轉(zhuǎn)讓技術訣竅，因為他們想進入一個經(jīng)濟規(guī)模與美國相當、擁有13億人口的大市場。美國公司抱怨，中方的技術轉(zhuǎn)讓要求就是勒索。他們還擔心，中國政府有意推遲美國公司的市場準入，以便讓中國本土公司憑借新獲得的技術搶到足夠多的市場份額。

美國無法通過傳統(tǒng)的貿(mào)易救濟措施或WTO程序來阻止中方上述行為。美國也無法威脅獲取中國技術或要求中國公司向美國公司轉(zhuǎn)讓技術，因為中國人并不擁有領先于美國的先進技術。那么，美國決策者們怎樣做才能確保公平競爭呢？這又回到了我們最初討論的鋼鐵和鋁產(chǎn)品關稅問題。在我看來，美國談判人員意欲通過威脅對中國產(chǎn)品實施關稅措施，來說服中國放棄要求外國公司“自愿”轉(zhuǎn)讓技術的做法。如果真能這樣，那些想在中國做生意的美國公司無須再付出高昂代價，而關稅措施威脅將會成為一種成功的貿(mào)易政策工具。